みなさん、こんにちは。
みなさんは「子持ち様」とか「子連れ様」という言葉を聞いたことはありますか？
前回まで紹介している例の母親もこのパターンです。
今回はそのようなものについて見ていきます。
それでは、今回もよろしくお願いします。
子持ち様、子連れ様とは
「子持ち様」とは、子どもを持つ親が、子どもの都合を理由に周囲の状況を考慮せず、自分たちの都合を優先したり、周囲に配慮を欠いたりする行動を皮肉を込めて指すネットスラングです。
例えば子供をダシにして自分のワガママを通そうとする人のことを言います。
職場の同僚がその業務の穴埋めを強いられた際に、不公平感や不満を感じてSNSに投稿したことがきっかけで広まりました。この言葉は、子育てと仕事の両立支援が整備される一方で、それを支える職場環境が追いついていない現状から生まれる、子育て世代と非子育て世代の間の溝や不満を表しています。
子持ち様、子連れ様の言葉の背景
言葉の背景としては、SNSでの投稿がきっかけでした。「子供が高熱」という理由で急に仕事を休んだ母親の同僚が、その仕事を肩代わりさせられ不満を訴えた投稿がSNSで拡散され、大きな話題となりました。
そして、子供がいる人といない人での不公平感の広がりが問題になりました。つまり、子育て中の社員が急な欠勤や早退を繰り返すことで、他の社員（特に独身者や子どものいない社員）の業務負担が増えることで、不公平感や「なぜ自分だけが…」という不満が生じているわけです。
「子持ち様」が批判される理由
これにはいくつかあります。
周囲への配慮の欠如
自分の都合を優先するだけでなく、周囲への気遣いが感じられない行動や態度に対して、批判的な目が向けられます。
職場の負担増
特に人手不足の職場では、育児中の社員の負担軽減措置が他の社員の負担増加に直結しやすく、不満が噴出しやすくなります。
不平等感
子育て中の社員への配慮が、周囲の社員への不利益に繋がっていると感じられることで、社会的な不公平感が問題視されます。
子持ち、子連れの親に対する意見
これに関して、僕もそうですし多くの方の意見はこうです。
子供が泣いたり大声を出したりすることや、子供が体調を崩すのはある程度なら仕方ない。でも①スマホや話に夢中で全くあやさない、叱らない親はダメ、②子供を言い訳に使うのではなくTPOを考えてほしい。
です。
「お互い様」という気持ちをもちましょう、とよくいいますよね。しかし、この「お互い様」はもはや限界にきていると専門家もよく行っています。つまり、親の「皆さんに迷惑かけて申し訳ないな」という気持ち、周りの人の「お母さん（お父さん）も子供も大変だな」という気持ちのどちらかでも狂ってしまう（なくなってしまう）と、どちらかに不満が出てしまい、昔のように黙ってても分かり合う世の中にはならないからです。
親の側でこの気持ちを逸脱するようなことをする人がいるから、子連れ様問題が出てきてしまうのです。
例えば電車の中やレストランで子供が騒いでも親が何も言わないことや、何でも子供を言い訳にして配慮を求めることや自分の都合をゴリ押しすることはNGです。
親の姿勢が子供に反映される
人より多く電車を利用している僕の経験から言うと、ちゃんとした親なら子供もちゃんとしていますし、仮に子供が騒いだり大声を出したりしたらきちんと言います。また、子供が泣いたらデッキに連れて行くなど他の乗客に配慮をします。
逆に、子供を野放しにしている親はそのようなことをしませんし、見た目からして程度がわかってしまう雰囲気です（もっとストレートに言ってもいいですが、察してください）。
先日も新幹線を利用した際、待合室で子供４人を大声で遊ばせている人がいました。見た瞬間に「あぁ、この親にしてこの子供だな」と思ったので、僕はその待合室を退散しましたし、その親子連れと一緒の車両には絶対ならないように車両を選びました。
ファミレスでもそうですよね。他のテーブルで人が食べているのに子供を走り回らせている親って、見た瞬間に「まぁこの親ならそうだよな」とわかる人か、グループで来ていて集団浅慮が働いてしまう人です。
「この親にしてこの子供だな」ということについては、後日改めて記事にしていきます。実は子供のマナー違反は教育面以外の理由もあります。
で、そんな親が周囲の人から注意されると言うのが「差別だ！」とか「いじめだ」とか「子連れに厳しい世の中になった」です。
己のやるべきことをやっていないことを棚に上げて他人や世の中のせいにしているのです。
「差別」、「人権」は弁護士以外は専門家としては使ってはいけないワードです。これは反対できない無敵のカード。水戸黄門でいう印籠のようなものです。パワハラやいじめの被害者、子育て中で肩身の狭い思いをしている親、障がい者など、「差別」や「人権」の問題につながりやすい人は一定数います。
自分の子供を野放しにして大声で遊ばせたり走り回らせたりしているから、周囲の人から白い目で見られたり怒られたりするのです。差別でもいじめでもありませんし、そんな子連れなら今でも昔でも怒られています（昔のほうがカミナリ親父もいたので今よりもっと怒られています）。
行政が間違った方向へ？
ところが、そんな親が力をもってしまったこともあってか、京都府ではこんなキャンペーンをやるようになりました。
https://www.pref.kyoto.jp/kosodate/welove/welove_gaiyou.html
行政がやっていることなので、京都の市営地下鉄の駅や車両でよくこのポスターを見ますが、正直言って僕は違和感しかありません。
これって子供が嫌いな人や、子供の泣き声や大きな声に抵抗感のある人の意見を行政が否定していることになるからです。子供が嫌いな人も、その自由はあるはずです。子供の泣き声や大声で心身を崩してしまう人もいます。それなのに、弱者団体に言われたのかわかりませんが、そんなキャンペーンをやったら「行政がOKを出しているのだから従え。子供の泣き声や大声を嫌いな人は人ではない」と行政が言っているのと同じです。
もちろん、これは真っ当に子育てをしている親や、肩身の狭い思いをしてメンタルが潰れそうな親に対しては意味のあるものだと思います。こういう親は子供が騒いだらきちんと叱るし、周囲の人にもきちんと配慮する動きを見せるからです。
しかし、こういうことをしない「子持ち様、子連れ様」に対しては余計に増長させるだけです。
先ほどの例に挙げた子供を野放しにして大声で遊ばせている親に正当性を与えて、周囲の人はうるさい子供を我慢しろというのでしょうか？
子供を野放しにしている親が増長して、「え？京都では泣いてもいいって行政が言っているのに、お前はそれを否定するの？」とか「文句を言ってくる奴は心が狭い。もっと配慮しろ」などと言いかねませんよね。
これってまさに経済学でやったモラルハザードの典型です。制度ができるとそれは一見、弱者を保護しているように見えるものでも、こういうのを悪用する人は必ず出てきます。
そもそもの目的である、肩身の狭い思いをしてメンタルが潰れそうな親ではなく、弱者保護ビジネスで飯を食っている人たちの格好のエサになっているだけです。
そのためにきちんと子供を育てている親にまで世間の偏見や間違った見方が向いてしまいます。
このような「否定しにくいこと」を政治の力で正当化させること自体、まずいことだと思います。被害者ビジネス（弱者ビジネス）でおいしい思いをしている人たちを勢いづけるだけです。
いわゆる「被害者ビジネス」が様々なところで蔓延っているのは、否定しにくいことを前面に押し出すことで企業や団体、政治家を従わせ、お金の流れを作っているからです。京都府のサイトに「経済界・各種団体・行政等が共同で賛同するのは全国初となります」とありますが、そりゃ京都府からこんなキャンペーンをやると言われて企業や団体、政治家（京都府議会議員など）が「嫌です」とは言えないでしょう。
今回は子持ち様、子連れ様の例を見ていきました。
要は、まともな親なら子供をちゃんと叱るし、周囲の人にも配慮するので「子持ち様、子連れ様」にはならないということです。
今回もありがとうございました。